Понятие определения арбитражного суда первой инстанции
Определение арбитражного суда - это судебный акт, целью которого является решение вопросов, возникших в ходе судебного разбирательства, либо которым оканчивается дело без разрешения спора по существу (т.е. решение процессуальных вопросов).
Хотя определение, так же как и решение, содержит властное предписание, его основное правовое предназначение - решение процессуальных (процедурных) вопросов судопроизводства.
Определение арбитражного суда прежде всего является основанием возникновения, изменения или прекращения процессуальных прав и обязанностей.
Арбитражный суд выносит определения в случаях, предусмотренных действующим АПК, и в других случаях по вопросам, требующим разрешения в ходе судебного разбирательства.
Формы определений арбитражных судов:
- в виде отдельного документа (об отложении разбирательства, например);
- как часть другого определения (к примеру, определение о назначении экспертизы обычно совмещается с определением о приостановлении производства по делу) или решения (об обеспечении исполнения решения);
- как часть протокола (так называемое протокольное определение, например, об объявлении перерыва в заседании);
- устная форма (о приобщении доказательств).
Виды определений арбитражного суда первой инстанции
По критерию отношения к главному вопросу в деле (к разрешению дела по существу) различают следующие виды судебных определений:
{spoiler title=1) заключительные (заканчивают процесс урегулированием спора); opened=0}
Определения, заканчивающие процесс урегулированием спора (заключительные):
- о прекращении дела производством ввиду отказа истца от иска (ст. 150, 151 АПК РФ);
- утверждающие мировое соглашение сторон (там же).
Заключительные определения заканчивают процесс по делу урегулированием спора между сторонами. Решение отличается от заключительных определений тем, что в нем спор между сторонами по существу разрешается судом.
{/spoiler}
{spoiler title=2) пресекательные (препятствуют возникновению процесса или заканчивающие его без разрешения); opened=0}
Определения, препятствующие возникновению процесса или заканчивающие его без разрешения либо урегулирования спора (пресекательные определения):
- о прекращении производства по делу по основаниям, указанным в ст. 150 АПК РФ;
- об оставлении иска без рассмотрения (ст. 148, 149 АПК РФ).
Пресекательные определения не затрагивают существа спора. Их содержание касается лишь невозможности по различным основаниям разбирательства и разрешения спора в суде. В этом существенное отличие пресекательных определений от решения суда, которым разрешается дело по существу.
{/spoiler}
{spoiler title=3) подготовительные (обеспечивающие ход процесса); opened=0}
Определения, обеспечивающие нормальный ход процесса до разрешения дела судом первой инстанции (подготовительные определения):
- по вопросам движения дела (о принятии искового заявления, о подготовке дела к судебному разбирательству и о назначении дела к судебному разбирательству);
- об оставлении искового заявления без движения;
- о приостановлении производства по делу;
- об отложении разбирательства дела;
- о продлении или восстановлении процессуального срока;
- о передаче дела в другой суд;
- о соединении и разъединении исков;
- по вопросам привлечения в процесс новых лиц или о замене ненадлежащего ответчика;
- о привлечении или допущении третьих лиц; об удовлетворении или отклонении отводов составу суда, прокурору, переводчику или секретарю судебного заседания и др.;
- по собиранию доказательственного материала (о допущении обеспечения доказательства; о назначении экспертизы; о производстве осмотра на месте; об истребовании или приобщении письменных и вещественных доказательств; о вызове свидетелей и др.);
- об обеспечении иска, о слушании дела в закрытом судебном заседании; о наложении штрафа и т.п.
Все перечисленные определения по содержанию не затрагивают существа спора, а лишь обеспечивают нормальный законный ход процесса по гражданскому делу, содействуют вынесению правильного решения по существу дела.
{/spoiler}
{spoiler title=4) частные (по вопросам, выходящим за пределы спора). opened=0}
Частные определения постановляются по вопросам, выходящим за пределы спора по данному делу.
Обнаружив при рассмотрении гражданского дела нарушения законности, суд вправе вынести определение, которое направляет соответствующим организациям, должностным лицам для принятия ими мер. Организация или должностное лицо обязаны сообщить в суд о мерах, принятых ими по частному определению, в месячный срок (ст. 226 ГПК РФ).
При вынесении частных определений по поводу нарушения законности суд обязан указывать, в чем конкретно эти нарушения выражаются. Когда причины и условия, способствующие правонарушению, явились следствием особо серьезных нарушений, касаются нескольких организаций или должностных лиц, частное определение может быть направлено не только в вышестоящую организацию (должностному лицу), но и контролирующим органам. Об оглашении частного определения в судебном заседании указывается в протоколе. Если при рассмотрении дела суд обнаружит в действиях стороны, других участников процесса, должностного или иного лица признаки преступления, он сообщает об этом прокурору.
{/spoiler}
Альтернативная классификация определений арбитражного суда первой инстанции:
{spoiler title=Виды определений арбитражного суда по М.К. Треушникову opened=0}
Определения арбитражного суда по их содержанию, по целевой направленности могут подразделяться на виды:
- подготовительные;
- способствующие вынесению законного и обоснованного решения;
- выносимые после рассмотрения дела по существу.
Подготовительные определения выносятся до рассмотрения дела по существу и разрешения его в судебном заседании. Этими определениями разрешаются частные вопросы процессуального характера, возникающие при возбуждении дела, предъявлении иска и подготовке материалов дела к судебному разбирательству, принятии дела к производству и т.д. При подготовке дела к судебному разбирательству многочисленные действия судьи могут быть реализованы в виде целого ряда определений о привлечении в процесс в качестве другого ответчика, о привлечении в процесс в качестве третьего лица, об истребовании необходимых доказательств и др.
В стадии разрешения дела по существу арбитражный суд выносит определения, способствующие вынесению законного и обоснованного решения, которые направлены на защиту прав и законных интересов сторон и помогают ходу процесса и его движению. К ним относятся определения об отложении производства по делу, о приостановлении производства по делу (ст. 147 АПК РФ), о заключении мирового соглашения (ч. 5 ст. 141 АПК РФ), об истребовании необходимых доказательств (гл. 14 АПК РФ) и др.
Имеются определения, которые выносятся уже после рассмотрения дела по существу. К ним относятся, в частности, определения об исправлении недостатков арбитражного решения (ч. 4 ст. 179 АПК РФ); определения, направленные на обеспечение исполнения решения суда.
Большинство определений, выносимых по вопросам, требующим разрешения в ходе судебного разбирательства, при рассмотрении дела в судебном заседании, суд вправе вынести без оформления в виде отдельного процессуального документа. В этом случае определение объявляется устно и заносится в протокол судебного заседания. В определении указывается вопрос, по которому оно выносится, и мотивация.
{/spoiler}
Законная сила определений арбитражного суда первой инстанции
Законная сила определений суда первой инстанции имеет некоторые особенности.
Отдельно от решения в законную силу вступают определения, которые
- преграждают движение дела;
- прямо названные в законе, как объекты частного обжалования.
Остальные определения вступают в законную силу вместе с решением.
Немедленно вступают в законную силу определения суда
- об удовлетворении заявлений о пересмотре решения;
- определения и постановления по вновь открывшимся обстоятельствам (ст. 317 АПК РФ).
Последствия вступления определения в законную силу отличаются от последствий вступления в законную силу решения.
Особенности определений арбитражного суда первой инстанции:
- Подготовительные определения, по общему правилу, не обладают свойством исключительности.
- Заключительные определения обладают свойством исключительности.
- Абсолютное большинство определений суда первой инстанции обладают свойством обязательности, а те определения, которые обжалуются отдельно от решения, – еще и свойством неопровержимости.
- Определения суда первой инстанции не обладают свойством преюдициальности, так как содержащиеся в определении выводы не являются окончательными, и суд вправе их корректировать в процессе без предварительной отмены определения.
- Вступая в законную силу, определения суда первой инстанции приобретают свойство исполнимости, но в ряде случаев исполняются немедленно (например, определения об обеспечении иска, о рассмотрении дела при закрытых дверях).